当前位置：首页足球英超

TA点评曼市德比判罚：B费领张黄牌方为合理，但VAR无权介入黄牌判罚

来源：直播吧发布时间：2026-09-24 19:16:44

体育资讯9月14日讯曼市德比中曼城1-0力克曼联，主裁判奥利弗在比赛中的多次判罚引发热议，The Athletic对本场判罚进行了点评。

哈兰德的进球本该被吹掉吗？

首先来看多尔古的位置判定。电视转播画面容易给人造成哈兰德比多尔古更靠前、因而处于越位位置的观感。若仅凭肉眼裁决，这粒进球必定会被判无效。几年前裁判员就接受过涉及“视差”概念的相关培训。坦白说，我也没完全弄明白这个原理。

英超采用的半自动越位识别系统（SAOT）反应速度虽不及世界杯版本，在画面人群密集时也可能出错，但在此场景下的判定是绝对准确的。

然而，除哈兰德与多尔古的实际位置外，这球还涉及主观判定因素：恩佐在皮球划过门前时曾鱼跃冲顶试图触球。

如果他碰到球，即为越位；他虽然没碰到，但也有观点认为，他出现在利桑德罗的视线中，干扰了后者处理球的能力。

Pro Ref的声明证实，裁判团队在运用VAR判定哈兰德这粒进球时确实出现了“判断失误”。

英格兰足球裁判机构的发言人表示，VAR“未意识到他的位置可能造成的影响，本应建议主裁判到场边回看”。

“场上最初判罚为哈兰德越位，VAR核查后认定其并未处于越位位置。

“同一波进攻中，已确认恩佐没有触球，因此是否构成越位犯规属于主观判定范畴。但在这起事件中，VAR未意识到他的位置可能带来的影响，本应建议主裁判进行场边回看。

“我们已于当晚联系曼联方面，承认我们认为此次存在判断失误，并将对该事件展开复盘。”

福登当时在想什么？B费是否侥幸逃过处罚？

福登成为本赛季开赛首月内第二位因报复性蹬踏对手腹部而被罚下的英超球员。

首轮比赛中，阿斯顿维拉的若昂·戈麦斯对布莱顿的鲁特尔做出同样动作，经VAR回看后被红牌罚下。这一次，主裁判奥利弗亲眼目睹犯规经过，正确地向福登出示了红牌。可见，裁判也并非做不到判罚一致。

福登无疑会感到委屈，因为被他报复的B费逃过了处罚，但就自身红牌而言，他没有什么可抱怨的。

上赛季，桑德兰的雷尼尔多与布伦特福德的沙德均因类似动作染红，巧合的是，两次的受害者都是维拉的卡什。

针对B费的争议焦点在于：他的行为是否应受处罚。

这取决于奥利弗是完整看到了整个事件并认定B费无责，还是没看到事件开端，目光扫到时恰逢福登抬脚蹬人。

B费领到一张黄牌才算合理，但无论如何，VAR都不能在此情况下介入补发黄牌。

标签 B费哈兰德曼城曼联英超足球